发信人: yauzhang (penrsoe), 信区: Physics
标 题: 《命运骰子——量子力学简史》(第十九章)
发信站: 两全其美网 (Mon Aug 4 15:07:26 2008), 本站(lqqm.net)
第十九章 高潮:矩阵的运动方程
(1)
正所谓“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流”。
读者们一定是来看英雄故事的。
1925 年,其实当海森堡在哥廷根的时候,那里有一个36岁的中国人,这个人不是别人,正是朱德。不过,他们两个人并不认识,因为专业不一样,朱德自然不懂量子力 学,而对革命很有兴趣,他来哥廷根只是想学点政治经济。哥廷根那里其实有很多数学物理大师,比如希尔伯特等等,实在是星汉璀璨的银河。
1925年,在整个欧洲,英雄们纷至沓来,前面两章写了两个电机工程师,章节标题分别称为电机工程师(上)和(中)。读者们一定有所期待,猜测电机工程师(下)讲会介绍哪个大师。
为了卖一个关子,我们在此埋下伏笔,故意暂时不写。如果读者们非要知道,也不必抓耳挠腮,或者扼住著者的喉咙——你只需要朝后翻上几页,就可以知道,电机工程师(下),描述的正是冯·诺伊曼。
1925 年的冬天,是一个充满希望的春天。在这个时候,愤怒青年海森堡从英国回到了哥廷根,看到玻恩和约当的文章已经出来,心里有点莫名的不快,因为矩阵力学是他 开的第一炮,现在这两人后来居上,大有把自己甩下不管的意思。尤其是玻恩,仗着自己年长几岁,经常勾引一些小青年来合作。
这时候历史已经加快了脚步朝前赶路,英国狄拉克在海森堡回德国的两个星期内就看到了“二人文章”,觉得这次这个文章写的比较数学,没有海森堡的"一人文章"那种乱枪打鸟的感觉,狄拉克很快就看懂了,既然已经看懂,不由得自己也有点手痒——他想自己写点东西。
狄拉克在大学的时候,出身于电机工程系,他是一个电机工程师,这人生经历,则为他的理论物理研究,提供了不可多得的洞见。
电路系统,无论多复杂的网络,总可以看成是一个黑箱,它有一个信号输入端,还有一个信号输出端。
按 照维纳的控制论,人其实也是机器。因此如果把人看成一个电路系统,道理也是一样的,当有信号输入的时候,这个人一定会做出反应。比如这个人在街角被人暴打 了一顿,他必然有所反应。但问题在于,如何计算出他会采取何种反应(计算响应曲线)——是扑上去咬打他的人一口,还是站在原地不动,或者飞身起来踹对方档 部一脚,这不是很容易预测的。
电子工程师们一直在处理这样的问题,那就是,当一个电路系统有一个信号输入的时候,它会输出什么?
为了处理这个问题,狄拉克在不久就引进了所谓狄拉克函数,这个函数是一个冲击函数,它的傅里叶变换后具有平坦的功率谱——系统的响应函数就是输入狄拉克函数时对应的输出函数。狄拉克发现,这个函数不但在电路有用,甚至可以用在新生的量子力学里。
(2)
很多学物理的年轻人,内心深处都有一个问题:物理学的高潮过去了没有?
答案其实很简单,高潮在1925年的时候已经来了。——和股票市场的牛市一样,物理学的高潮一般也只持续两到三年的时间,转身就进入熊市。不过想学习物理的学生,自然应该在熊市里入市。
那时候高潮已经彻底来了。但大家都还没有完全准备好。
潮吹了!!!
海森堡对玻恩说:“老师,我看了你和约当的二人文章了,要不我们三个人再写一篇综述文章,把量子力学的整个架构给建立起来?”
玻恩说:“好啊,森堡, 我想我们已经完整地建立起了一个新理论。是应该整理出一个综述来。”
于是就出来了"三人文章",这种文章一般由这个领域的大牛人来执笔,基本上不是报告单个研究成果,而是写出最近的一系列研究前沿,给研究者同行当教材来看的。
在这个文章中,矩阵力学大部分内容,被表达了出来,比如用厄米矩阵表示可观察物理量,微扰方法。
(3)
能量矩阵用H来表示,称为哈密顿算子。
不对易关系pq–qp=(h/2πi)I ,玻恩他们引进了一个记号,写成了
[P q]=I
狄拉克这时候人在剑桥心在哥廷根,他很快写了一个文章,指出[P q]=I这个定义似曾相似,其实和经典力学的泊松括号完全是类似的——不过当时的狄拉克不太记得泊松括号的精确定义,度过了难熬的一个周末晚上,等星期一图书馆开门的时候才去查到相关资料。
这个发现确实是惊人的,人们如梦初醒,原来量子力学的不对易关系在经典力学里正是泊松括号的类似物。
那意味着什么?
意味着量子力学和经典力学的哈密顿形式很明显的联系。于是,模仿经典力学的运动方程,狄拉克发现,量子力学中力学量A演化满足的运动方程是
-ih dA/dt =[ A H]
其中A和H都是算子(有限矩阵或者微分算子),[A H]的定义是AH-HA。
这就是矩阵力学中矩阵的运动方程。到了这个时候,在数学家们看来,矩阵力学已经给了数学家太多的内容。接下来的一年,薛定谔的波动力学也杀了进来,于是,数学家们的脑子也有点乱了。
2008年10月29日星期三
订阅:
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论